Re: [obsdfr-misc] Mise à jour de 4.0 vers 4.1

["Yannick Francois" <yannick POINT francois AT gmail.com>]

Le 24/05/07, Ludovic Gele<ludovic POINT gele AT raysa.org> a écrit :
> Yannick Francois <yannick POINT francois AT gmail.com> a Ã(c)crit :
> > Alors oui c'est que pour les application "userland" comme on dit, et
> > le noyau (enfin le core BSD de rêve ^^') c'est pas dans les pkg...
> > Ben j'ai fait beaucoup de debian quand je ne savais rien sur les bsd,
> > et maintenant je trouve que justement cette différence est une des
> > différences qui me fait aimer, préférer, adorer les bsd: C'est plus
> > propre, plus simple, plus clair :-)
>
> C'est peut-être parce que je ne connais pas encore bien les bsd
> (surtout Open, je n'ai aps encore touché aux autres), mais je trouve
> ça un peu plus complexe (dans le sens source d'erreurs, tant qu'on
> utilise un noyau generic, les manips reste abordable), et ça, juste
> pour une mise à jour...

Disons qu'après c'est soit une question d'habitude soit de point de vue.

> > Après chacun a surement sont explication sur le pourquoi de la chose,
> > mais je pense que le principal c'est là: le "core" (noyau+X plus les
> > petites choses qui tourne avec, genre pf et tout ça) sont "garanti" ou
> > disons prit en charge par une équipe réduite pour assurer la cohérence
> > de l'ensemble, alors que les applications userland sont un peu plus
> > "libre" de faire n'imp et du coup c'est géré autrement.
>
> En quoi ça empêcherait l'utilisation de la suite dpkg, apt et
> compagnie? Y'a une incompatibilité?

Je ne sais pas, je ne pense pas qu'il y ait d'incompatibilité, disons
juste que les outils ne sont pas dispo sur OpenBSD déjà, et qu'ensuite
je ne vois pas la différence que cela apporte. Sauf si comme je le
supose, ce que tu trouve bien c'est que le noyau et le userland soit
regroupé dans les même outils et mis a jour de la même manière. Et la
je te dirais que si tu trouve ça bien, tu ne colleras pas avec la
philo openbsd apriori.

Enfin, surement uen histoire de point de vue comme d'habitude (ou
alors j'ai pas les arguments sous la main).

Je trouve qu'OpenBSD est justement plus simple, d'une part car il
sépare bien ce qui est userland et ce qui est core. Et d'autres part
car tout est bien documenté dans les man, qu'il n'y a que ce qu'il
faut et rien de plus. C'est pour ça que je l'aime le puffy :) (la sécu
c'est pas le critère numéro un pour moi, c'est un chouette bonus ;-) )




--
Je vous serais reconnaissant de ne pas m'envoyer de pièces jointes
aux formats Wmv, Word, Excel, PowerPoint, RTF,  fichiers aux formats
propriétaires.
Utilisez des formats universels et libres tels que texte, html,
OpenOffice.Org, TeX, à la limite PDF, Ogg. Merci.
Voir http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html