Re: [obsdfr-misc] Choisir parmi les *BSD

[Philemon Daubard <p POINT daubard AT openbsd-france.org>]

Ludovic Gele wrote:
> Selon Nicolas Bernard
> <nbernard-openbsd-france-misc-0db344c2cee665147c3f8eb57c6fe87ce7c5b0d1 AT lafraze POINT net>:
>
>
> > Je ne répond pas à tes questions, mais a mon avis, il serait plus
> > simple de faire un port de UFS2 (depuis Net/FreeBSD qui l'utilisent)
> > vers OpenBSD: il n'y a plus la limite du To (index de blocs sur 64 bits)
> > et les soft-updates remplacent la journalisation (pour ceux qui ne sont
> > pas au courant, soft-updates vs. journalisation est un vieux troll en
> > matière de systèmes de fichiers).
> >
> > Bien sur, il n'y a pas les possibilités plus évoluées dont dispose
> > ZFS, mais a mon avis celles-ci doivent plutôt être une couche
> > séparée et non intégrées dans le FS. Bien sur, si tu prévois de
> > stocker des fichiers de l'ordre de l'exaoctet, c'est une autre histoire!
> > ;-)
>
> Ben en fait, tu y réponds plus que tu ne croix....
>
> Ya quelqu'un qui travaille sur un port de zfs sous FreeBSD. Les kernels de
> FreeBSD et OpenBSD sont proche je croix, non? Si je peux m'appuyer sur le port
> de UFS2 de FreeBSd pour openBSD, ça pourrait être vrai aussi pour le port de ZFS?

des infos par la:

Update on Filesystem Mini-Hackathon
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070227155321

...
The event's focus will be on improving
OpenBSD's filesystem support, which includes topics like FFS2 (support
for filesystems of more than 1TB), NFSv4 (next generation NFS), Software
RAID, and the buffer cache.
...