Re: [obsdfr-misc] Choisir parmi les *BSD

[Ludovic Gele <ludovic POINT gele AT raysa.org>]

Selon Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr>:

> 
> Re-Bonsoir,
> 
> On Thu, 22 Feb 2007 22:49:00 +0100 "Mattieu Baptiste" <mattieu POINT b AT gmail.com>
> wrote:
> 
> > On 2/22/07, Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr> wrote:
> > > Donc, pour en revenir à notre sujet de prédilection (OpenBSD) :
> > > oui, cette limite peut-être rapidement atteinte. Et c'est une
> > > limite très embêtante quand on gère des applications
> > > professionnelles...
> > 
> > Mais qui est dans l'obligation d'utiliser un volume *unique* si gros ?
> > Dans la majorité des cas on peut répartir les données intelligemment
> > sur plusieurs volumes de 1To ou moins.
> > Sans parler que si la machine plante, je n'imagine même pas la RAM
> > nécessaire pour faire un fsck sur 1To...
> 
> Oui, on peut répartir les données sur plusieurs volumes.
> Sauf dans le cas d'une base de données de 750 Go et des
> poussières... Je ne plaisante pas, c'est (relativement)
> fréquent dans ma boîte.

J'avoue que je risque d'avoir cette problématique, étant donné que l'appli que
je dévelope va faire appel à un serveur postgres et va stocker des BLOB (photo
dans un premier temps et video par la suite) l'espace disque risque de se faire
manger rapidement.

J'ai fait alors quelques recherche sur ce qui vient d'être dit, il semble qu'il
y ait un package e2fsprogs-1.27p4.tgz pour OpenBSD 4.0. Apparemment, il
permettrait à OpenBSD de bosser sur de l'ext2 et de l'ext3, la journalisation
limitant les apparemment les fsck. Mais j'ai aussi vu qu'il existait un port
pour Java, malgrès les soucis de licence.

Ne serait-il pas dès lors possible de faire un package (ou plutot un port, au
même titre que la jvm de Sun, pour les même problèmes de licence) avec par
exemple ZFS de chez Sun aussi, qui à des possibilités très évoluées qui lui
permettrait presque (j'ai bien dit presque) de rivaliser avec le GEOM de
FreeBSD? Les partitons systèmes pourrait toujours être en FFS, qui dois plutot
bien fonctionner, sinon les développeurs d'OpenBSD ne l'utiliseraient pas, mais
avec un support ZFS OpenBSD pourrait vraiment stocker de gros volume de données,
et ce de manière apparemment très souple.

PS: Je ne veux pas lancer de troll, ni de disputes, juste voir un peu les
solutions qui s'offrent sous OpenBSD. En outre, si ZFS est une solution, je veux
bien contribuer au portage, mais je risque de polluer la liste de questions de
dev, mon niveau en C étant ridicule. N'hésitez pas à me rediriger vers une liste
plus adéquat.

Encore merci de répondre à mes interrogations :D

-- 
 Cordialement