Re: [obsdfr-misc] Choisir parmi les *BSD

[Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr>]

Re-Bonsoir,

On Thu, 22 Feb 2007 22:49:00 +0100 "Mattieu Baptiste" <mattieu POINT b AT gmail.com> wrote:

> On 2/22/07, Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr> wrote:
> > Donc, pour en revenir à notre sujet de prédilection (OpenBSD) :
> > oui, cette limite peut-être rapidement atteinte. Et c'est une
> > limite très embêtante quand on gère des applications
> > professionnelles...
> 
> Mais qui est dans l'obligation d'utiliser un volume *unique* si gros ?
> Dans la majorité des cas on peut répartir les données intelligemment
> sur plusieurs volumes de 1To ou moins.
> Sans parler que si la machine plante, je n'imagine même pas la RAM
> nécessaire pour faire un fsck sur 1To...

Oui, on peut répartir les données sur plusieurs volumes.
Sauf dans le cas d'une base de données de 750 Go et des
poussières... Je ne plaisante pas, c'est (relativement)
fréquent dans ma boîte.

D'après ce que j'en sais, la RAM n'a pas grand chose à
voir avec un fsck... Où est-ce que je me trompe ? Dans
tous les cas de figure, quand tu arrives à ce volume de
données, tu utilises du RAID 5 et tu as des systèmes de
fichiers journalisés, ce qui permet de minimiser les fsck.
En principe.

Cordialement,

-- 
  __  Gil ANDRE				  gil [at] panix   [dot] com
 (oO) 				andre [dot] g [at] wanadoo [dot] fr
 /||\ Relax to the soothing madness of the ancient ones: 66.6FM KTLU