Re: [obsdfr-misc] Choisir parmi les *BSD

[Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr>]

Bonsoir,

On Thu, 22 Feb 2007 10:24:22 +0100 "Mattieu Baptiste" <mattieu POINT b AT gmail.com> wrote:
> Non, ce n'est pas une blague. FFS, le système de fichiers d'OpenBSD
> gère au maximum des partitions d'1To.
> Mais qui a besoin raisonnablement d'autant d'espace ?

Un particulier, peut-être pas... Quoique... Certains amateurs
de MP3 et de DiVX de ma connaissance s'achètent régulièrement
des très gros disques SATA, de l'ordre de 300 Go ou plus.

Mais j'ai appris, pas plus tard que cette après-midi, que cette
limitation se retrouvait sous Solaris 8, par exemple, en utilisant
des noyaux 32 bits. Ce qui est normal, étant donné que Solaris 8
utilise également FFS. OpenBSD n'est donc pas en cause : c'est
bien son système de fichiers qui impose cette limitation.

A titre d'information, je gère un SAN de 8,5 To pour la société
pour laquelle je travaille, qui est rempli à 85% environ et la
moindre base de données de cette société fait dans les 50 Go.
Pour une "petite" base. Comme certains clients veulent de temps
en temps nous envoyer des bases pour analyse, c'est un vrai souk
pour trouver l'espace disque nécessaire...

On en est arrivé au point où nous pensons commander un 2eme SAN,
pour un volume au moins équivalent et très probablement supérieur.

Donc, pour en revenir à notre sujet de prédilection (OpenBSD) :
oui, cette limite peut-être rapidement atteinte. Et c'est une
limite très embêtante quand on gère des applications
professionnelles...

Cordialement,

-- 
  __  Gil ANDRE				  gil [at] panix   [dot] com
 (oO) 				andre [dot] g [at] wanadoo [dot] fr
 /||\ Relax to the soothing madness of the ancient ones: 66.6FM KTLU