Re: [obsdfr-misc] Choisir parmi les *BSD

[Ludovic Gele <ludovic POINT gele AT raysa.org>]

Selon Gil Andre <andre POINT g AT wanadoo.fr>:

> 
> Bonsoir Ludovic,
> 
> On Tue, 20 Feb 2007 13:58:46 +0100 Ludovic Gele <ludovic POINT gele AT raysa.org>
> wrote:
> > Bonjour André
> 
> Non, c'est Gil.   :-)

Pardon, j'ai trop forcé sur le tradamol (ou tramadol, ch'ais plus)
 

> OpenBSD, comme je le disais, installe par défaut des fonctions
> de sécurité assez avancées. Il faut savoir que ces fonctions
> ont un "coût", en terme d'occupation CPU et d'utilisation de 
> la RAM. [Un exemple en passant : le chiffrement de l'espace
> de swap est -- depuis plusieurs versions -- standard sous 
> OpenBSD].

> De plus, je reviens à ce que je disais aussi dans mon mail
> précédent : il est possible d'avoir des serveurs OpenBSD très
> réactifs et des serveurs FreeBSD très sécurisés : c'est une
> question de savoir-faire et de connaissance du système.
> 
> Cela revient donc à un savant calcul entre tes impératifs de
> sécurité et ton besoin de performances. Pour un "petit"
> serveur, avec disons un vingtaine d'utilisateurs simultanés,
> la différence sera, encore une fois, minimale. La question qui
> se pose alors est celle de la sécurité *par défaut* de ton
> système.
> 
> A titre d'exemple, j'utilise quotidiennement un portable Celeron
> sous OpenBSD : une utilisation de machine "bureautique" tout à
> fait standard, et j'ai un système dont les performances sont, à
> peu de choses près, totalement équivalentes à une machine Linux
> (ou FreeBSD).

Ok Gil, merci de ces précisions.

Une tite dernière pour la route, il est donc tout à fait possible de customiser
le niveau de sécutité, non?

Et j'ai lu dans la doc que OpenBSD ne pouvait gérer que 1To d'espace disques,
c'est une blague ou j'ai mal compris?

-- 
 Cordialement